Amministratori: rimborso spese di viaggio
Nella Delibera n. 44 del 21 giugno 2019 della Corte dei conti Basilicata, un Sindaco ha chiesto un parere sulla corretta interpretazione dell’art. 84, comma 3, del Dlgs. n. 267/2000 (Tuel). La Sezione specifica che il domicilio di una persona è nel luogo in cui essa ha stabilito la sede principale dei suoi affari e interessi, mentre la residenza è nel luogo in cui la persona ha la dimora abituale. Il Legislatore ha attribuito una distinta valenza alle 2 nozioni, curando di specificare quando residenza e domicilio mantengono valore paritetico. Nel caso di specie, la Sezione ha precisato che il rimborso delle spese di viaggio spetta unicamente agli Amministratori che risiedano in Comune diverso da quello in cui ha sede l’ente presso il quale esercitano il mandato amministrativo. Quindi, coloro che hanno un domicilio diverso per ragioni professionali e sostengono delle spese per recarsi presso l’Ente di residenza per l’esercizio delle proprie funzioni, non hanno diritto ad alcun rimborso.
Related Articles
Mef, cade dopo 15 anni il segreto bancario in Europa
Con un Comunicato pubblicato il 15 ottobre 2014 sul proprio sito, il Ministero dell’Economia e delle Finanze ha annunciato che
Servizio farmaceutico: scelta dell’Amministrazione della zona del territorio comunale in cui ubicare le sedi farmaceutiche
Nella Sentenza n. 2184 del 15 ottobre 2015 del Tar Lombardia, i Giudici statuiscono che la scelta con cui l’Amministrazione
“Codice della Strada”: no all’uso dei proventi delle sanzioni per il finanziamento di tabelloni con le informazioni sul traffico
Nella Delibera n. 265 del 5 ottobre 2016 della Corte dei conti Lombardia, un Sindaco ha formulato una richiesta di
Non ci sono commenti per questo articolo
Scrivi un commentoOnly registered users can comment.
