Amministratori: rimborso spese di viaggio
Nella Delibera n. 44 del 21 giugno 2019 della Corte dei conti Basilicata, un Sindaco ha chiesto un parere sulla corretta interpretazione dell’art. 84, comma 3, del Dlgs. n. 267/2000 (Tuel). La Sezione specifica che il domicilio di una persona è nel luogo in cui essa ha stabilito la sede principale dei suoi affari e interessi, mentre la residenza è nel luogo in cui la persona ha la dimora abituale. Il Legislatore ha attribuito una distinta valenza alle 2 nozioni, curando di specificare quando residenza e domicilio mantengono valore paritetico. Nel caso di specie, la Sezione ha precisato che il rimborso delle spese di viaggio spetta unicamente agli Amministratori che risiedano in Comune diverso da quello in cui ha sede l’ente presso il quale esercitano il mandato amministrativo. Quindi, coloro che hanno un domicilio diverso per ragioni professionali e sostengono delle spese per recarsi presso l’Ente di residenza per l’esercizio delle proprie funzioni, non hanno diritto ad alcun rimborso.
Related Articles
Annullamento in autotutela: il punto sulle condizioni che giustificano il ricorso a questo istituto
Nella Sentenza n. 1139 del 29 giugno 2016 del Tar Piemonte, viene presentato ricorso per l’annullamento della Deliberazione con cui
Crediti d’imposta per botteghe e negozi e per canoni di locazione ed affitto d’azienda: il Provvedimento che disciplina la cessione
Con il Provvedimento 1° luglio 2020, l’Agenzia delle Entrate ha fornito le Istruzioni agli operatori che intendono cedere a terzi
Opposizione di terzo: il Tar Napoli fa il punto sui presupposti di ammissibilità
Nella Sentenza 402 del 24 gennaio 2019 del Tar Napoli, i Giudici rilevano che è inammissibile l’opposizione di terzo proposta
Non ci sono commenti per questo articolo
Scrivi un commentoOnly registered users can comment.
