Anomalia dell’offerta: la motivazione del giudizio negativo deve essere rigorosa ed analitica

Anomalia dell’offerta: la motivazione del giudizio negativo  deve essere rigorosa ed analitica

Nella Sentenza n. 974 del 10 giugno 2019 del Tar Lecce, i Giudici chiariscono che, in sede di verifica delle offerte anomale, la motivazione del relativo giudizio deve essere rigorosa ed analitica in caso di giudizio negativo, mentre in caso di giudizio positivo, ovvero di valutazione di congruità dell’offerta anomala, non occorre che la relativa determinazione sia fondata su un’articolata motivazione ripetitiva delle medesime giustificazioni ritenute accettabili o espressiva di ulteriori apprezzamenti.

Nel caso di specie, i Giudici reputano che la valutazione dell’Amministrazione, secondo cui l’offerta della ricorrente non garantirebbe “[…] la necessaria sostenibilità e affidabilità per l’esecuzione del contratto nella sua complessità”, non soddisfi il prescritto obbligo motivazionale.


Related Articles

Razionalizzazione partecipazioni locali: applicabilità a un Ente Parco

Nella Delibera n. 90 del della Corte dei conti Sicilia, un Comune ha chiesto un parere in merito all’interpretazione dell’art.

Deposito semivuoto: per l’area inutilizzata non si paga la Tarsu

Nella Sentenza n. 313 del 7 luglio 2014 della Ctp Reggio Emilia, un frantoio era stato raggiunto da una rettifica

Istat: adottati i Piani generali di censimento permanente delle Istituzioni pubbliche, della popolazione e delle abitazioni

Con due Comunicati Istat, entrambi pubblicati sulla G.U. n. 90 del 18 aprile 2018, è stato resa nota l’avvenuta approvazione

Non ci sono commenti per questo articolo

Scrivi un commento
No Comments Yet! You can be first to comment this post!

Only registered users can comment.