Esenzione Imu e Tasi: perché venga concessa a 2 coniugi in immobili distinti dev’essere provata l’abitualità della dimora

Esenzione Imu e Tasi: perché venga concessa a 2 coniugi in immobili distinti dev’essere provata l’abitualità della dimora

Nella Sentenza n. 605/2016 del 14 luglio 2016 della Ctp Brescia, vengono impugnati alcuni avvisi di accertamento relativi ad Imu e Tasi. Con tali accertamenti un Comune richiedeva il pagamento dell’Imposta dovuta, non riconoscendo l’applicazione dell’agevolazione prevista in presenza di abitazione principale. In particolare, nel caso di specie la ricorrente dimora abitualmente e risiede anagraficamente in un Comune, mentre il marito ha la residenza e dimora in altro e diverso Comune, usufruendo anch’egli dell’agevolazione relativa ad abitazione principale.

I Giudici bresciani chiariscono che fanno parte del nucleo familiare i soggetti componenti la famiglia anagrafica ai sensi dell’art. 4 del Dpr. n. 223/89, norma che dispone che, agli effetti anagrafici, per “famiglia” si intende una serie di persone legate da vincoli di matrimonio, parentela, affinità, tutela, adozione o da vincoli affettivi, coabitanti ed aventi dimora abituale nello stesso Comune, specificandosi che “una famiglia anagrafica può essere costituita da una sola persona”.  Pertanto, se così è, ciascun coniuge può costituire una sua distinta famiglia anagrafica nell’ambito di Comuni diversi. L’importante, ai fini dell’esclusione dall’Imu/Tasi, è che alla residenza anagrafica presso quell’immobile indicato come abitazione principale corrisponda anche il dato sostanziale della abitualità della dimora presso quella abitazione. In sostanza, la dimora non deve essere figurativa, ma reale, quindi abituale. Questo costituisce il vero dato scriminante e che deve essere oggetto di prova: “l’abitualità della dimora”. In conclusione, l’esenzione Imu e Tasi per l’abitazione principale può essere applicata anche a 2 immobili posseduti dai coniugi, a condizione che si trovino in Comuni diversi e, oltre alla residenza anagrafica, in ciascuno corrisponda anche l’abitualità della dimora.


Related Articles

Rup: il Consiglio di Stato ribadisce che non c’è incompatibilità assoluta rispetto alla sua presenza nella Commissione valutatrice

Nella Sentenza n. 2835 dell’11 maggio 2018 del Consiglio di Stato, i Giudici si esprimono sulla incompatibilità del Responsabile unico

“Pon Infrastrutture e Reti 2014-2020”: investimenti per 1,8 miliardi nel Mezzogiorno

Un totale di 1,84 miliardi di Euro, finanziati per il 75% con fondi Fesr e il 25% con il “Fondo

“F24 Enti pubblici”: aggiornati i software di compilazione e di controllo

Con due brevi Note pubblicate sul proprio sito internet istituzionale il 29 aprile 2015, l’Agenzia delle Entrate ha informato che sono