Gestione dei parcometri: occupazione del suolo pubblico
Nell’Ordinanza n. 13185 del 16 maggio 2019 della Corte di Cassazione, i Giudici di legittimità affermano che la gestione delle soste degli autoveicoli tramite parcometro implica l’occupazione di suolo pubblico e quindi la debenza della Tarsu. In sostanza, la Società che gestisce un Parcheggio a pagamento per conto del Comune è tenuta a versare la Tarsu. In particolare, la Suprema Corte rileva che l’art. 62, comma 1, del Dlgs. n. 507/1993, stabilisce che la Tarsu è dovuta per l’occupazione o la detenzione di locali e aree scoperte, a qualsiasi uso adibite, ad esclusione delle aree scoperte pertinenziali o accessorie ad abitazioni. Tale previsione ha carattere generale e subisce solo le deroghe indicate nel comma 2 dello stesso articolo le quali non operano automaticamente al verificarsi delle situazioni previste, ma devono essere di volta in volta dedotte ed accertate con un procedimento amministrativo, la cui conclusione deve essere basata su elementi obiettivi direttamente rilevabili o su idonea documentazione. Dunque, presupposto della Tarsu è la produzione di rifiuti che può derivare anche dall’occupazione di suolo pubblico per effetto di Convenzione con il Comune, produzione alla cui raccolta e smaltimento sono tenuti a contribuire tutti coloro che occupano aree scoperte, come appunto stabilisce l’art. 62, comma 1, del Dlgs. n. 507/1993.
Related Articles
“Pnrr”: la Protezione civile fa il quadro dei Progetti in essere e da avviare in ogni Regione per la messa in sicurezza del Territorio
Con una serie di aggiornamenti pubblicati dal Dipartimento della Protezione civile sul proprio sito istituzionale, sono stati resi noti gli
“Fattura elettronica”: come comportarsi se la data di registrazione della fattura è diversa da quella di inserimento in “Sdi”?
Il testo del quesito: “Ci è sorto un dubbio in merito alla emissione, da parte del Comune, di fatture elettroniche
Spesa per il personale: il parere della Corte Liguria sui limiti posti al conferimento degli incarichi dirigenziali ex art. 110
Nella Delibera n. 87 del 4 ottobre 2016 della Corte dei conti Liguria, un Sindaco ha chiesto un parere sulla
No comments
Write a commentOnly registered users can comment.
