Indennità spettante al Vice-Sindaco che svolge le funzioni di Sindaco

Indennità spettante al Vice-Sindaco che svolge le funzioni di Sindaco

Nella Delibera n. 4 del 14 gennaio 2021 della Corte dei conti Liguria, un Comune ha chiesto un parere in merito all’indennità spettante al Vice-Sindaco che, nelle ipotesi di decadenza del Sindaco, svolge, ai sensi dell’art. 53, comma 1, del Dlgs. n. 267/2000 (Tuel), le funzioni a quest’ultimo spettanti. La Sezione, ricordato che nel caso di dimissioni, impedimento permanente, rimozione, decadenza o decesso del Sindaco, il Vice-Sindaco (art. 46, comma 2, del Tuel) lo sostituisce e assume la reggenza dell’Ente fino alle nuove Elezioni, ha chiarito che al Vice-Sindaco deve essere corrisposta, nel periodo di reggenza, in luogo di quella determinata ai sensi degli artt. 3, comma 6, e 4 del Dm. n. 119/2000, l’indennità nella misura stabilita per il Sindaco.

Lo stesso trattamento spetta al Vice-Sindaco nel periodo di reggenza della carica a seguito della sospensione del Sindaco disposta per le cause previste degli artt. 10 e 11 del Dlgs. n. 235/2012 (che hanno rivisto la disciplina in materia di incandidabilità, anche presso Enti Locali, abrogando gli artt. 58 e 59 del Tuel), fino alla cessazione di tali misure o, nel caso di pronuncia di decadenza, fino all’elezione del nuovo Sindaco. Al contrario, l’attività di ordinaria supplenza del Sindaco, assente per motivi temporanei (l’assenza o impedimento previsti dal comma 2 dell’art. 53), non comporta l’attribuzione al Vice-Sindaco dell’indennità spettante al Sindaco, trattandosi di ordinario esercizio di funzioni pertinenti alla sua carica, per le quali l’art. 4 del Dm. n. 119/2000, ha stabilito una misura dell’indennità di funzione già più elevata di quella attribuita agli assessori. Peraltro, la Sezione ha previsto che tale soluzione non comporta alcuna implicazione in termini di maggiori oneri per il bilancio comunale, posto che nel caso di sostituzione con pieno esercizio delle funzioni vicarie, discendente da uno degli eventi qualificati dalla legge (impedimento permanente, rimozione, decadenza o decesso del Sindaco, ex art. 53, comma 1, del Tuel), al maggior onere discendente dall’attribuzione al Vice-Sindaco dell’indennità spettante al Sindaco, ex Dm. n. 119/2000, fa riscontro il risparmio derivante dalla mancata erogazione della medesima indennità al Sindaco eletto.


Related Articles

Gara telematica: l’omesso invio nei termini della domanda comporta l’esclusione se la Piattaforma non ha anomalie di funzionamento

Nella Sentenza n. 7352 del 24 novembre 2020 del Consiglio di Stato, i Giudici chiariscono che l’esclusione dalla gara telematica

Interdittiva Antimafia: i legami parentali di per sé non bastano a giustificare un’informativa negativa

Nella Sentenza n. 1143 del 26 aprile 2017 del Tar Sicilia, la questione controversa in esame ha ad oggetto un’informativa

Mancata comunicazione di un indirizzo Pec al Ministero della Giustizia: chiesto l’accertamento dell’inottemperanza di un Comune

Nella Sentenza n. 1426 dell’11 giugno 2019 del Tar Catania, i Giudici affermano che è inammissibile il ricorso ex artt.

No comments

Write a comment
No Comments Yet! You can be first to comment this post!

Only registered users can comment.