Delibera n. 338 del 9 settembre 2025
La Delibera riguarda un ricorso presentato dal concorrente secondo classificato contro l’aggiudicazione di una gara. L’istante sosteneva che l’offerta dell’aggiudicatario fosse incongrua in quanto non avrebbe incluso correttamente i costi della manodopera e della sicurezza, presentando giustificazioni incomplete e calcoli errati, oltre a un presunto errore nell’attribuzione del punteggio massimo a un criterio tecnico. La Stazione appaltante ha difeso la correttezza della procedura, affermando di aver svolto tutte le verifiche previste dalla legge e confermando la congruità dell’offerta.
L’Anac ha rilevato che i costi della sicurezza erano stati indicati correttamente e che il fatto di inserirli nella voce “spese varie” non comportava alcuna violazione normativa, trattandosi di una scelta contabile consentita dal Modello predisposto. Ha inoltre ricordato che la valutazione di congruità dell’offerta rientra nella discrezionalità tecnica della Commissione di gara e non può essere sindacata se non in presenza di errori manifesti o macroscopiche illogicità, che non emergono nel caso concreto. Quanto alla contestazione sul punteggio tecnico, l’Autorità ha ritenuto che mancasse la prova di resistenza, poiché l’istante non avrebbe comunque superato l’aggiudicatario in graduatoria.
In conclusione, l’Anac ha dichiarato che l’operato della Stazione appaltante è conforme alla normativa, non risultando vizi di illogicità, irragionevolezza, o errori manifesti, nella valutazione della congruità dell’offerta e nell’attribuzione dei punteggi.
