Nell’Ordinanza n. 104 del 24 aprile 2019 della Corte Costituzionale, i Giudici affermano che la notifica diretta degli avvisi di accertamento dei Tributi locali fatta dall’Ente tramite invio di raccomandata con avviso di ricevimento è legittima. In particolare, nella fattispecie della notificazione “diretta”, vi è un sufficiente livello di conoscibilità, ossia di possibilità che si raggiunga, per il notificatario, l’effettiva conoscenza dell’atto, stante l’avvenuta consegna del plico a chi sia legittimato a riceverlo, sicché il “limite inderogabile” della discrezionalità del Legislatore non è superato e non è compromesso il diritto di difesa del destinatario della notifica. Analoghe considerazioni possono svolgersi con riferimento, sia alla notifica diretta ad opera degli Uffici finanziari prevista dall’art. 14 della Legge n. 890/1982, sia a quella contemplata dall’art. 1, comma 161, della Legge n. 296/2006 per i Tributi locali. Peraltro, i Giudici aggiungono che la mancanza in concreto di “effettiva conoscenza” dell’atto, per causa non imputabile, può legittimare il destinatario a richiedere la rimessione in termini ai sensi dell’art. 153, comma 2, del Cpc. Inoltre, l’art. 6 della Legge n. 212/2000 legittima un’applicazione estensiva dell’istituto della rimessione in termini, sì da tutelare il contribuente che non abbia avuto “effettiva conoscenza” dell’atto restituendolo nel termine di decadenza, di cui all’art. 19 del Dlgs. n. 546/1992, per impugnare l’atto.
