Corte di giustizia tributaria di Roma, Sentenza n. 846 del 19 gennaio 2024
Nel caso in trattazione, i Giudici rilevano che in tema di notificazione a mezzo Pec la notifica avvenuta utilizzando un indirizzo di posta elettronica istituzionale, non risultante nei pubblici elenchi, non è nulla, ove la stessa abbia consentito comunque al destinatario di svolgere compiutamente le proprie difese, senza alcuna incertezza in ordine alla provenienza ed all’oggetto, tenuto conto che la più stringente regola, di cui all’ art. 3-bis, comma 1, della Legge n. 53/1994, ciò è riferito alle sole notifiche eseguite dagli avvocati, che, ai fini della notifica nei confronti della Pubblica Amministrazione, può essere utilizzato anche l’Indice di cui all’art. 6-ter del Dlgs. n. 82/2005 e che, in ogni caso, una maggiore rigidità formale in tema di notifiche digitali è richiesta per l’individuazione dell’indirizzo del destinatario, cioè del soggetto passivo a cui è associato un onere di tenuta diligente del proprio casellario, ma non anche del mittente. Tanto la giurisprudenza di merito, quanto quella di legittimità, hanno pacificamente stabilito che, per provare la validità della notifica via Pec della cartella di pagamento, è sufficiente l’esibizione della “Ricevuta di avvenuta consegna” (cd. “Rac”), non essendo necessaria, né una relazione di notificazione, né la ricevuta di avvenuta accettazione della Pec, né i certificati di firma digitale.
La Corte di Cassazione con la Sentenza n. 16365/2018 ha stabilito che la Rac, rilasciata dal gestore Pec del destinatario, costituisce documento idoneo a dimostrare che il messaggio informatico è pervenuto nella casella di posta elettronica del destinatario medesimo.
