Cartelle di pagamento: la mancata indicazione del Responsabile del procedimento non è causa di nullità

Cartelle di pagamento: la mancata indicazione del Responsabile del procedimento non è causa di nullità

Nella Sentenza n. 4249 del 17 febbraio 2017 della Corte di Cassazione, i Giudici di legittimità si esprimono sulla mancata indicazione del Responsabile del procedimento sulla cartella di pagamento. La Suprema Corte specifica che tale obbligo ha lo scopo di assicurare la trasparenza dell’attività amministrativa, la piena informazione del cittadino (anche ai fini di eventuali azioni nei confronti del Responsabile) e la garanzia del diritto di difesa. I Giudici di legittimità rilevano che l’ordinamento non tutela l’interesse all’astratta regolarità del procedimento amministrativo, ma garantisce soltanto l’eliminazione del pregiudizio subito dalla parte in dipendenza del vizio denunciato, purché la parte medesima deduca e dimostri il nocumento subito. L’art. 36, comma 4-ter del Dl. n. 248/07 nel disporre che “la cartella di pagamento di cui all’art. 25 del Dpr. n.602/73, e successive modificazioni, contiene, altresì, a pena di nullità, l’indicazione del responsabile del procedimento di iscrizione a ruolo e di quello di emissione e di notificazione della stessa cartella”, prevede che “le disposizioni di cui al periodo precedente si applicano ai ruoli consegnati agli agenti della riscossione a decorrere dal 1° giugno 2008; la mancata indicazione dei responsabili dei procedimenti nelle cartelle di pagamento relative a ruoli consegnati prima di tale data non è causa di nullità delle stesse”.

La Corte Costituzionale, nel ritenere non fondata la questione di costituzionalità di tale norma, con la Sentenza n. 58/09, ha escluso che “anteriormente all’emanazione della disposizione impugnata, alla mancata indicazione del Responsabile del procedimento conseguisse la nullità della cartella di pagamento”. Pertanto, la Suprema Corte esclude che la mancata indicazione del Responsabile del procedimento nella cartella impugnata costituisca motivo di nullità della stessa.


Related Articles

Ici: tassazione dell’area in caso di diritti edificatori compensativi

Nella Sentenza n. 7237 del 15 marzo 2021 della Corte di Cassazione, la Suprema Corte chiarisce che in tema di perequazione

Sostituto d’imposta: per versare Tributi sospesi a causa di eventi sismici si utilizzano codici-tributo ordinari e anno di pagamento originario

L’Agenzia delle Entrate, con la Risposta all’Istanza di consulenza giuridica n. 5 del 21 dicembre 2018 ha chiarito le modalità

Mutui: in calo lo stock delle passività e dei prestiti obbligazionari a carico degli Enti Locali

La Ragioneria generale dello Stato pubblica l’aggiornamento relativo al 2013 dell’indagine statistica sull’entità dei mutui concessi alle Regioni, alle Province