Esclusione dalla gara: condanne rilevanti ai fini della configurazione dei “gravi illeciti professionali”

Esclusione dalla gara: condanne rilevanti ai fini della configurazione dei “gravi illeciti professionali”

Nella Sentenza n. 4917 dell’11 maggio 2020 del Tar Lazio, i Giudici osservano che il nuovo testo dei commi 10 e 10-bis dell’art. 80, del Dlgs. n. 50/2016, introdotto dal Dl. n. 32/2019 e come interpretato alla luce dell’art. 57 della Direttiva n. 2014/24/UE, depone per la sussistenza di un limite temporale triennale di rilevanza delle condanne potenzialmente valide ad integrare il “grave illecito professionale” previsto dal comma 5 lett. c) del medesimo art. 80. Ne consegue che l’omessa dichiarazione di una condanna risalente ad un periodo antecedente al triennio non costituisce legittima causa di esclusione dalla gara. Nel caso di specie, la Società ricorrente era stata esclusa dalla gara per non avere dichiarato una condanna riportata dal legale rappresentante della stessa nel 2007. Il Tribunale, pur dando atto dell’esistenza di un contrasto nella stessa giurisprudenza del Consiglio di Stato, ha ritenuto di privilegiare la tesi per cui le condanne non automaticamente escludenti, ai sensi dell’art. 80, comma 5, del Dlgs. n. 50/2016, e, cioè, quelle potenzialmente suscettibili di integrare il “grave illecito professionale” previsto dal comma 5 lett. c) del medesimo art. 80, hanno un limite di rilevanza triennale. Tale scelta ermeneutica è stata desunta dal Tribunale dal nuovo testo dell’art. 80, commi 10 e 10-bis, del Dlgs. n. 50/2016, come introdotto dal Dl. n. 32/2019, e da un’interpretazione conforme alla normativa comunitaria di riferimento, costituita dall’art. 57 della Direttiva n. 2014/24/UE. Nello stesso senso il Tribunale ha sottolineato che il contrario orientamento, che propugna l’inesistenza di un limite temporale di rilevanza di tali Sentenze, si è espresso con riferimento alla previgente disciplina dell’art. 80 del Dlgs. n. 50/2016, che non differenziava tra incapacità a contrattare e durata temporale dell’esclusione dalla gara e non includeva una disposizione specifica, quale l’attuale comma 10-bis dell’art. 80, del Dlgs. n. 50/2016, riguardante i limiti temporali di rilevanza delle varie cause concretizzanti il grave illecito professionale. L’irrilevanza, in senso ostativo alla partecipazione alla gara, delle condanne per reati diversi da quelli indicati dall’art. 80 comma 1, del Dlgs. n. 50/2016, riportate oltre i 3 anni antecedenti all’indizione della gara, comporta che non sussiste, per il concorrente, l’obbligo di dichiarare tali Sentenze. Quindi, tale omissione dichiarativa, non giustifica l’esclusione del concorrente dalla gara.


Related Articles

Anac: aggiornato il Manuale per la qualificazione per l’esecuzione di lavori pubblici di importo superiore a 150.000 Euro

L’Anac rende noto che,atteso che con il Comunicato del Presidente Anac 16 ottobre 2014 era stato pubblicato il Manuale per

Concorso annullato in autotutela: nullità del contratto di lavoro

Nella Sentenza n. 21528 del 20 agosto 2019 della Corte di Cassazione, un dipendente comunale aveva partecipato ad un concorso

Revoca dell’Assessore comunale e intuito personae

Nella Sentenza n. 453 del 4 marzo 2019 del Tar Lombardia, un Sindaco ha revocato dalla carica di Vice-Sindaco ed

No comments

Write a comment
No Comments Yet! You can be first to comment this post!

Only registered users can comment.