Offerta economicamente più vantaggiosa: le opere aggiuntive non possono essere oggetto di valutazione
Nella Delibera n. 1049 del 13 novembre 2019 dell’Anac, la questione controversa riguarda una procedura aperta per l’affidamento di lavori per il recupero edilizio e funzionale di alcuni edifici comunali. In particolare, il profilo di doglianza sollevato dalla parte istante riguarda la presunta illegittimità del criterio di valutazione dell’offerta tecnica laddove prevede, quale elemento qualitativo, la prestazione di opere aggiuntive rispetto a quanto previsto nel Progetto a base d’asta.
L’Autorità richiama quanto previsto all’art. 95, comma 14-bis, del Dlgs. n. 50/2016 in base al quale in caso di appalti aggiudicati con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, le stazioni appaltanti non possono attribuire alcun punteggio per l’offerta di opere aggiuntive rispetto al Progetto esecutivo previsto a base d’asta. Dunque, l’Anac chiarisce che non è conforme l’operato della stazione appaltante che inserisca nella lex specialis la previsione di criteri premianti all’offerta tecnica che presenti prestazioni aggiuntive rispetto al Progetto esecutivo posto a base di gara.
Related Articles
Iva: come devono essere gestite le fatture per la prestazione professionale di un Geologo e la preventiva indagine geologica?
Il testo del quesito: “Un Geologo che ha emesso una notula professionale per compensi ed indagini geologiche al ns. Ente.
Vincoli spesa di personale: restano ferme le eccezioni per garantire l’esercizio delle funzioni di Polizia locale, istruzione e sociale
Nella Delibera n. 221 del 4 dicembre 2014, della Corte dei conti Lazio, un Sindaco ha formulato richiesta di parere
L’aggiornamento delle “Linee guida” Anac n. 3: ancora novità per i Rup
Dopo circa un anno dall’approvazione delle “Linee guida n. 3” emanate da Anac per regolamentare la (difficile) funzione del Rup
No comments
Write a commentOnly registered users can comment.
