Corte di Cassazione Ordinanza 14618 del 24 maggio 2024
Nel caso oggetto di analisi, la Suprema Corte rileva che, nel Processo tributario, una Sentenza penale irrevocabile di assoluzione per il reato tributario, emessa con la formula “perché il fatto non sussiste”, non ha automaticamente efficacia di giudicato, anche se i fatti accertati in sede penale sono gli stessi su cui si basa l’accertamento dell’Amministrazione finanziaria nei confronti del contribuente. Tuttavia, questa Sentenza può essere considerata come una possibile fonte di prova dal Giudice tributario, che, nell’esercizio dei propri poteri valutativi, deve verificarne la rilevanza nel contesto specifico del caso in esame.
L’autonomia del giudizio tributario rispetto a quello penale implica che il Giudice tributario non può limitarsi a prendere atto dell’esistenza di una Sentenza penale definitiva in materia di reati fiscali, accettandone acriticamente le conclusioni assolutorie. Al contrario, deve valutare autonomamente la condotta delle parti e il materiale probatorio acquisito agli atti, confrontando il contenuto della Sentenza penale con gli altri elementi di prova disponibili nel giudizio tributario.
Pertanto, il Principio che vige è quello della separazione degli accertamenti in sede tributaria e penale, come previsto dall’art. 20 del Dlgs. n. 74/2000, e dagli artt. 3 e 479 del Cpp. Questo Principio di “doppio binario” stabilisce che, in presenza di fatti analoghi, l’accertamento condotto dall’Amministrazione finanziaria e l’eventuale processo tributario non devono essere sospesi a causa della contestuale pendenza di un processo penale.
