Attribuzione dell’incarico di Responsabile per la prevenzione della corruzione e della trasparenza

Attribuzione dell’incarico di Responsabile per la prevenzione della corruzione e della trasparenza

Nella Delibera n. 841 del 2 ottobre 2018 dell’Anac, viene chiesto un parere sulla possibilità di attribuire al Dirigente Avvocato iscritto all’Albo speciale di cui all’art. 23 della Legge n. 247/2012 anche la funzione di Responsabile della prevenzione della corruzione e della trasparenza. L’Anac ha ritenuto inopportuno attribuire il ruolo di Responsabile della prevenzione della corruzione e della trasparenza agli Avvocati iscritti all’Albo speciale delle Amministrazioni e degli Eti pubblici, considerando che quello di Responsabile della prevenzione della corruzione e della trasparenza sia un ruolo che comporta necessariamente rapporti costanti e diretti con l’Organo di vertice e con tutte le strutture dell’Amministrazione. Inoltre, alcune delle numerose attribuzioni del “Rpct” presentano profili di natura gestionale e sanzionatoria. Pertanto, sebbene il “Rpct” non svolga prettamente funzioni di amministrazione attiva nel modo tradizionalmente inteso (adozione di atti e di provvedimenti amministrativi connessi al raggiungimento dei fini istituzionali della Pubblica Amministrazione), esso svolge tuttavia importanti compiti, quali la predisposizione del “Piano triennale di prevenzione della corruzione” e la verifica dell’attuazione delle misure di prevenzione ivi contenute, attività che lo inducono a rapportarsi con le varie strutture dell’Amministrazione, con l’Organo di indirizzo politico e con tutti i Dirigenti dell’Ente. Inoltre, al “Rpct” spetta anche l’importante compito di vigilare sul rispetto delle disposizioni sulle inconferibilità e incompatibilità degli incarichi ai sensi dall’art. 15 del Dlgs. n. 39/2013, con capacità proprie di intervento anche sanzionatorio e che tale compito potrebbe rientrare tra quelli “di amministrazione e gestione attiva”, generando quindi un possibile vulnus al corretto svolgimento dei compiti dell’Avvocato. Per tali motivi, l’Autorità ritiene altamente inopportuno il conferimento del ruolo di “Rpct” ad un Avvocato iscritto nell’Elenco speciale.


Related Articles

Indennità di funzione spettanti agli Amministratori locali: l’eventuale rinuncia volontaria non inficia successivi esercizi

Nella Delibera n. 382 del 21 dicembre 2017 della Corte dei conti Lombardia, viene chiesto un parere sull’indennità spettante ai

Inps: online il Servizio per la domanda di quantificazione del Tfr e Tfs basato sul modello “once only” per facilitare gli utenti

Il Messaggio n° 3436 del 12 ottobre 2021 pubblicato sul sito di Inps informa circa la nuova modalità di domanda

Diritto di famiglia: definitivamente superata la distinzione tra figli “naturali” e “legittimi”

La distinzione (verbale e non) tra i cosiddetti “figli naturali” ed i “figli legittimi” è definitivamente cancellata. A sancire questa

No comments

Write a comment
No Comments Yet! You can be first to comment this post!

Only registered users can comment.