Concorso: l’ammissione con riserva subordina l’esito alla verifica nel merito delle ragioni di ricorso

Concorso: l’ammissione con riserva subordina l’esito alla verifica nel merito delle ragioni di ricorso

Nella Sentenza n. 7410 del 29 ottobre 2019 del Consiglio di Stato, i Giudici hanno affermano che l’ammissione “con riserva” alle prove di un concorso, anche quando il concorrente le abbia superate e risulti vincitore del concorso, non fa venir meno l’interesse alla definizione del ricorso nel merito, poiché tale ammissione è subordinata alla verifica della fondatezza delle sue ragioni senza però pregiudicare nel frattempo la sua legittima aspirazione a sostenere le prove che sarebbe irrimediabilmente frustrata se la Sentenza a lui favorevole sopraggiungesse all’esaurimento della procedura concorsuale.

Nel caso di specie, i ricorrenti laureati in Medicina avevano impugnato la graduatoria del concorso di ammissione alla specializzazione in Medicina generale, lamentando alcune irregolarità della prova e l’erroneità di diverse domande. In sede cautelare, è stato accolto il ricorso con conseguente ammissione “con riserva” gli interessati alla frequenza del corso di specializzazione, superato con il successivo conseguimento del diploma di specializzazione. A fronte di tale esito, i ricorrenti (il cui ricorso era stato respinto dalla Sentenza di merito di I grado) hanno chiesto in appello che il Consiglio di Stato si limitasse ad accertare la sopravvenuta carenza d’interesse per avvenuto consolidamento della posizione giuridica con riferimento al bene della vita cui essi aspiravano.

I Giudici amministrativi hanno confermato la Sentenza del Tar sulla base della considerazione che “l’ammissione ‘con riserva’, anche quando il concorrente abbia superato le prove e risulti vincitore del concorso, è un provvedimento cautelare che non fa venir meno l’interesse alla definizione del ricorso nel merito, poiché l’ammissione è appunto subordinata alla verifica della fondatezza delle sue ragioni e, cioè, ‘con riserva’ di accertarne la definitiva fondatezza nel merito, senza però pregiudicare nel frattempo la sua legittima aspirazione a sostenere le prove, aspirazione che sarebbe irrimediabilmente frustrata se la Sentenza a lui favorevole sopraggiungesse all’esaurimento della procedura concorsuale e fosse quindi, a quel punto, inutiliter data, vanificando l’effettività della tutela giurisdizionale”.

La tutela cautelare non è la rimozione di un ostacolo procedurale interposto dall’Amministrazione, ma è solo l’effetto della protezione provvisoria di una posizione giuridica, finalizzato a che il tempo del processo non comprometta definitivamente le utilità cui il ricorrente aspira. Nel caso di specie, se la tutela cautelare non fosse stata concessa, i ricorrenti avrebbero perso la possibilità di frequentare il corso, iniziato nelle more del processo, salvo l’eventuale risarcimento del danno.


Related Articles

Bilancio di previsione 2019-2021: la Conferenza Stato-Città autorizza una nuova proroga al 31 luglio per i Comuni in “Pre-dissesto”

La Conferenza Stato-Città, riunitasi in seduta straordinaria il 24 aprile 2019, ha dato parere favorevole ad un nuovo rinvio, stavolta

Residui: impossibile procedere ad un nuovo Riaccertamento straordinario per correggere errori commessi in prima istanza

Nella Delibera n. 44 del 23 marzo 2018 della Corte dei conti Puglia un Sindaco, dopo aver precisato che i

Con l’intesa sul Decreto correttivo dell’armonizzazione, un passo decisivo verso il cambiamento

In questi 3 anni si è molto insistito sulla “novità”, e comunque sulla rilevanza della sperimentazione come approccio bottom-up (“dal

Non ci sono commenti per questo articolo

Scrivi un commento
No Comments Yet! You can be first to comment this post!

Only registered users can comment.