Contratti della Pubblica Amministrazione: la forma scritta è richiesta ad substantiam anche per la semplice modifica

Contratti della Pubblica Amministrazione: la forma scritta è richiesta ad substantiam anche per la semplice modifica

Nell’Ordinanza n. 8244 del 22 marzo 2019 della Corte di Cassazione, i Giudici di legittimità chiariscono che i contratti degli Enti pubblici devono essere stipulati, a pena di nullità, in forma scritta, la quale assolve una funzione di garanzia del regolare svolgimento dell’attività amministrativa, permettendo di identificare con precisione il contenuto del programma negoziale, anche ai fini della verifica della necessaria copertura finanziaria e dell’assoggettamento al controllo dell’Autorità tutoria. Tale principio esclude la possibilità di ritenere ammissibile il perfezionamento dell’accordo sulla base di una manifestazione di volontà implicita o di comportamenti concludenti o meramente attuativi. Il requisito di forma scritta è richiesto, non soltanto per la conclusione del contratto, ma anche per le eventuali modificazioni successive, le quali devono rivestire, a pena di nullità, la medesima forma del contratto originario, non potendo essere introdotte in via di mero fatto mediante l’adozione di contenuti e pratiche difformi da quelle precedentemente convenute, ancorché protrattisi nel tempo e rispondenti ad un accordo tacitamente intervenuto tra le parti in epoca successiva o, comunque, mediante comportamenti concludenti, venendo altrimenti eluso il suddetto vincolo di forma. Infine, la Suprema Corte sottolinea che l’art. 17 del Rd. n. 2240/1923, non introduce alcuna deroga al requisito della forma scritta, ma si limita a consentire, a date condizioni, il perfezionamento dei contratti pubblici non mediante dichiarazioni formali contestuali contenute in un documento unico, ma tramite lo scambio di corrispondenza a distanza, secondo gli usi commerciali, non essendo comunque sufficiente che dagli scritti risultino comportamenti attuativi di un accordo solo verbale.


Related Articles

Commissione di gara: ampia discrezionalità tecnica sulla valutazione delle offerte e la conseguente attribuzione dei punteggi

Nella Sentenza n. 1489 del 26 settembre 2016 del Tar Puglia, i Giudici rilevano che, in base all’art. 83 comma

Clausola sociale: ammesse alcune modifiche in fase di offerta

Nella Sentenza n. 6 del 2 gennaio 2015, del Tar Abruzzo, i Giudici abruzzesi si soffermano sulla questione di legittimità

Impugnazione dell’esclusione: decorre dalla piena conoscenza del Provvedimento

Nella Sentenza n. 11689 del 3 dicembre 2018 del Tar Lazio, una Società (la ricorrente) che aveva partecipato ad una

Non ci sono commenti per questo articolo

Scrivi un commento
No Comments Yet! You can be first to comment this post!

Only registered users can comment.