Fabbisogno sanitario regionale

Fabbisogno sanitario regionale

Nella Sentenza n. 1043 del 4 febbraio 2021 del Consiglio di Stato, i Giudici chiariscono che il fabbisogno regionale, statico e potenzialmente immutato per lungo tempo, non è condizione necessaria e sufficiente per “congelare” la situazione degli accreditamenti già concessi, e perciò precludere l’indizione dei bandi per l’accreditamento. In effetti, questi ultimi non possono essere considerati recessivi rispetto alla mera, reiterata conferma dei soggetti già accreditati, dal momento che, al contrario, un sistema basato sulla sussidiarietà orizzontale tra operatori sanitari pubblici e privati accreditati non può sfuggire alle regole, operanti per qualunque settore del mercato, della concorrenzialità volta sia a valutare l’ingresso di nuovi operatori, sia a verificare periodicamente gli operatori già accreditati, sia, di conseguenza, a valutare eventualmente il livello, e gli eventuali necessari miglioramenti, dell’efficientamento e della razionalizzazione della rete. Peraltro, i Giudici precisano che non a caso l’accreditamento istituzionale ha durata limitata nel tempo, e cioè cinque anni. La rinnovabilità, pure consentita dalla Lr. n. 32/2007, non è incondizionata, bensì subordinata sia alle esigenze della programmazione, sia al rispetto di ulteriori requisiti orientati al miglioramento continuo della qualità dell’assistenza. Ciò è coerente con il principio per cui l’accreditamento attribuisce al suo titolare una posizione concorrenziale di plusvalore rispetto agli altri operatori privati (definita dall’art. 8-quater del Dlgs. n. 502/1992 come “qualità di soggetto accreditato”) e quindi con il principio, da applicare anche in questa materia, per cui il mero, reiterato rinnovo dell’accreditamento finisce con il rappresentare il consolidamento della stessa posizione di plusvalore concorrenziale a scapito della necessaria verifica, periodica e trasparente, della eventuale maggiore efficienza e qualità di soggetti aspiranti, alla luce della necessità che l’offerta sanitaria sia costantemente verificata, aggiornata e rinnovata, come lo stesso art. 6 del Lr. n. 32/2007 stabilisce. In questa prospettiva, i Giudici hanno condiviso il richiamo dell’Autorità garante per la concorrenza ed il mercato, che in più occasioni ha escluso l’utilizzo della definizione del fabbisogno quale strumento limitativo della concorrenza nel settore, tale da condurre, con il “congelamento” delle posizioni dei già accreditati, a restrizioni indebite del numero degli operatori. ​​​​​​


Related Articles

Trasferimenti erariali: assegnate le risorse destinate agli Enti in “Predissesto”

È stato pubblicato nella G.U. n. 103 del 30 aprile 2021 il Decreto 16 aprile 2021 del Ministro dell’Interno, emanato

Riscossione: notifica cartella di pagamento

Nella Sentenza n. 18370 del 9 luglio 2019 della Corte di Cassazione, i Giudici di legittimità chiariscono che, in tema

Società in house: giurisdizione del Giudice ordinario nel giudizio di ottemperanza della Sentenza del Giudice ordinario

Nella Sentenza n. 1660 del 24 maggio 2021del Tar Palermo, i Giudici chiariscono che rientra nella giurisdizione del Giudice ordinario

No comments

Write a comment
No Comments Yet! You can be first to comment this post!

Only registered users can comment.