Giustizia amministrativa: discussione in udienza da remoto
Nella Sentenza n. 1039 del 9 dicembre 2020 del Tar Campania, i Giudici rilevano che i termini fissati dall’art. 73, comma 1, del Cpa., per il deposito di memorie difensive e documenti (cui deve essere assimilato quello in esame, fissato per chiedere la discussione da remoto, alla luce anche dell’espresso richiamo fatto dall’art. 4, comma 1, del Dl. n. 28/2020, quanto alle cause in trattazione nel merito, al “termine per il deposito delle memorie di replica”), hanno carattere perentorio, in quanto espressione di un precetto di Ordine pubblico processuale posto a presidio del contraddittorio e dell’ordinato lavoro del Giudice, oltre che delle esigenze di corrente funzionalità degli Organi e degli Uffici della Giustizia Amministrativa specificamente prese in considerazione nel comma 1 dell’art. 4 del Dl. n. 28/2020.
Related Articles
Processo tributario: difetto del contraddittorio processuale
Nell’Ordinanza n. 20209 dell’8 ottobre 2015 della Corte di Cassazione, i Giudici affermano che, nel processo tributario, le variazioni del
Tarsu/Tari: non sono ammissibili variazioni di tariffe successivamente all’approvazione del bilancio di previsione
Nella Delibera n. 178 del 26 ottobre 2017 della Corte dei conti Sicilia, un Sindaco ha chiesto una serie di
“Riforma Madia”: in G.U. i Decreti legislativi su Pubblico Impiego e valutazione della performance
Sono stati pubblicati sulla G.U. n. 130 del 7 giugno 2017, i Decreti legislativi n. 74 e 75 del 25
No comments
Write a commentOnly registered users can comment.
