La Corte di giustizia europea si esprime sulla facoltà di disapplicare una norma di diritto nazionale contraria al diritto dell’Unione
| Corte di giustizia europea, Grande Sezione, 4/12/2018 n. C-378/17 |
Sulla questione se un organismo nazionale istituito per legge al fine di garantire l’applicazione del diritto dell’Ue in un particolare settore debba avere la facoltà di disapplicare una norma di diritto nazionale contraria al diritto dell’Unione.
Il diritto dell’Unione, e, in particolare, il principio del primato dello stesso, dev’essere interpretato nel senso che esso osta ad una normativa nazionale, come quella di cui trattasi nel procedimento principale, secondo la quale un organismo nazionale, istituito per legge al fine di garantire l’applicazione del diritto dell’Unione in un particolare settore, non è competente a decidere di disapplicare una norma di diritto nazionale contraria al diritto dell’Unione.
SENTENZA DELLA CORTE (Grande Sezione)
4 dicembre 2018(*)
«Rinvio pregiudiziale – Parità di trattamento in materia di occupazione – Direttiva 2000/78/CE – Divieto di discriminazione fondata sull’età – Assunzione degli agenti di polizia – Organismo nazionale istituito per legge al fine di garantire l’applicazione del diritto dell’Unione in un particolare settore – Facoltà di disapplicare la legislazione nazionale non conforme al diritto dell’Unione – Primato del diritto dell’Unione»
Nella causa C-378/17,
avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell’articolo 267 TFUE, dalla Supreme Court (Corte Suprema, Irlanda), con decisione del 16 giugno 2017, pervenuta in cancelleria il 22 giugno 2017, nel procedimento
Minister for Justice and Equality,
Commissioner of An Garda Síochána
contro
Workplace Relations Commission,
con l’intervento di:
Ronald Boyle e altri,
LA CORTE (Grande Sezione),
composta da K. Lenaerts, presidente, R. Silva de Lapuerta (relatore), vicepresidente, J.-C. Bonichot, A. Arabadjiev, T. von Danwitz, C. Toader e F. Biltgen, presidenti di sezione, E. Levits, L. Bay Larsen, M. Safjan, C.G. Fernlund, C. Vajda e S. Rodin, giudici….
Continua a leggere su Diritto dei servizi pubblici locali
Questo contenuto è stato selezionato per i nostri lettori dallo Studio legale Tessarolo, editore di Diritto dei servizi pubblici e partner di Centro Studi Enti Locali.
Diritto dei servizi pubblici è una rivista giuridica telematica che, dal 2001, raccoglie informazioni, articoli, leggi, sentenze ed altri provvedimenti su numerosi argomenti di diritto, con particolare riferimento al diritto dei servizi pubblici locali, a cura dello Studio Legale Tessarolo.
Related Articles
Recupero crediti: tutela della Privacy
Nell’Ordinanza n. 34113 del 19 dicembre 2019 della Corte di Cassazione, i Giudici di legittimità hanno chiarito che il trattamento
“Fondo Imu-Tasi”: raggiunto l’accordo tra Anci e Governo
Dopo una lunga trattativa con l’Anci, il Governo ha assicurato il ripristino “Fondo Imu-Tasi” a quota 300 milioni, dopo la
Affidamento di “servizi pubblici locali”: criteri di qualificazione di una Società partecipata come Organismo di diritto pubblico
L’affidamento dei “servizi pubblici locali” a Società partecipate dagli Enti Locali è una realtà piuttosto diffusa sul territorio nazionale. Trattandosi
No comments
Write a commentOnly registered users can comment.
