L’agevolazione per l’acquisto di prima casa

L’agevolazione per l’acquisto di prima casa

Nella Sentenza n. 7475 del 5 settembre 2018 della Ctr Campania, i Giudici affermano che l’agevolazione per l’acquisto di prima casa è riconosciuta anche al contribuente proprietario di altro immobile ma solo se tale altro immobile non rientri nella categoria delle “abitazioni”. Nello specifico, la questione controversa riguarda la riconoscibilità del beneficio previsto per l’acquisto della prima casa in caso di titolarità di altro immobile catastalmente identificato come abitazione ma ritenuto da parte del contribuente in condizioni di oggettiva impossibilità ad essere utilizzato per finalità abitative.

I Giudici osservano che l’agevolazione “prima casa” è esclusa per il solo fatto che il richiedente sia titolare (anche in quote) del diritto di proprietà (anche nuda) su un’altra casa di abitazione da lui acquistata col medesimo beneficio, ed a questi fini, non ha alcun rilievo l’indisponibilità dell’immobile per il soddisfacimento delle esigenze abitative. Però, i Giudici ritengono che tale principio non possa essere assunto come termine di verifica della sussistenza del requisito necessario al riconoscimento del beneficio fiscale in esame nella sua formulazione meramente formale, dovendosi comunque tener conto se l’altro immobile di cui dovesse essere titolare richiedente sia una abitazione nella sua effettività e non nella sua formale classificazione catastale.

In definitiva, i Giudici ritengono che, nel caso di specie, il dato fattuale riguardante la superficie complessiva di mq. 9,50, l’altezza di circa mt. 1,87, la collocazione nel vano sottoscala e l’assenza di qualsivoglia tipologia di impianti superi agevolmente la formale qualificazione catastale di abitazione ultrapopolare (Categoria A/5, classe 3) per carenza dei requisiti minimi di abitabilità effettiva (e non quale dato formale da riconoscere) e consenta di poter riconoscere che il beneficio fiscale invocato dal contribuente vada riconosciuto. Giacché l’altro immobile di cui egli risultava titolare non costituisce una “abitazione” ma solo un vano che, per le sue oggettive ed incontestate caratteristiche dimensionali e qualitative, non rientra nella categoria delle abitazioni.


Related Articles

Imu: il metodo del valore di trasformazione delle aree fabbricabili

Nella Sentenza n. 3478 del 7 luglio 2016 del Tar Napoli, i ricorrenti lamentano che il Comune in questione, nel

Ici: la requisizione di un terreno da parte del Comune non esonera il proprietario dal pagamento

Nella Sentenza n. 21158 del 19 ottobre 2016 della Corte di Cassazione, la questione controversa in esame inizia con un

Appalti: no al cosiddetto “accesso civico generalizzato”

Nella Sentenza n. 425 del 14 gennaio 2019 del Tar Lazio, i Giudici affermano che l’istituto del cosiddetto “accesso civico

Non ci sono commenti per questo articolo

Scrivi un commento
No Comments Yet! You can be first to comment this post!

Only registered users can comment.