Migliore modalità di gestione del servizio pubblico con la relazione che giustifica la forma dell’affidamento

Migliore modalità di gestione del servizio pubblico con la relazione che giustifica la forma dell’affidamento

Nella Sentenza n. 2275 dell’8 aprile 2019 del Consiglio di Stato, la questione controversa in esame riguarda la valenza sostanziale della relazione illustrativa ex art. 34, comma 20, del Dl. n. 179/2012, con cui l’Amministrazione deve illustrare le ragioni della scelta di un particolare modello di gestione del servizio pubblico. I Giudici rilevano che, nel contesto di sostanziale equiordinazione tra i vari modelli di gestione disponibili per la gestione dei “servizi pubblici locali” (mediante il ricorso al mercato, attraverso il c.d. “partenariato pubblico-privato”, tramite Società mista, ovvero attraverso l’affidamento diretto in house), l’Amministrazione è chiamata

Per vedere questi contenuti è necessario essere registrati. Premere Login per accedere o per attivare un abbonamento gratuito di prova.

Related Articles

Procedure concorrenziali: modalità necessaria di acquisizione dei beni e servizi strumentali

Nella Sentenza n. 2291 del 7 maggio 2015 del Consiglio di Stato, i Giudici osservano che l’art. 4, comma 7,

Società interessate da “Studi di settore”: posticipato al 6 luglio 2016 il termine per versare le Imposte

Con Comunicato n. 107 del 14 giugno 2016, il Mef ha annunciato lo slittamento dal 16 giugno al 6 luglio

Società pubbliche: slitta al 31 ottobre 2017 la pubblicazione dei nuovi Elenchi di quelle soggette allo “split payment”

Con un Comunicato pubblicato il 20 ottobre 2017 sul proprio sito istituzionale, il Ministero dell’Economia e delle Finanze-Dipartimento delle Finanze,

Non ci sono commenti per questo articolo

Scrivi un commento
No Comments Yet! You can be first to comment this post!

Only registered users can comment.