Corte di Cassazione, Ordinanza n. 28448 del 27 ottobre 2025
Un Ente di riscossione, incaricato da un Comune, aveva notificato un avviso di accertamento per il mancato pagamento dell’Imu del 2012. La contribuente aveva impugnato l’atto sostenendo che fosse ormai prescritto, poiché la notifica era giunta oltre 5 anni dopo. I Giudici di primo e secondo grado avevano accolto il ricorso, ritenendo tardiva la notifica. L’Ente di riscossione ha proposto ricorso per cassazione, sostenendo che l’avviso era stato consegnato all’Ufficio postale entro il termine del 31 dicembre 2017 e che, quindi, la notifica doveva considerarsi tempestiva. La Suprema Corte ha accolto il ricorso, richiamando il principio della “scissione soggettiva degli effetti della notifica”. Secondo questo principio, la notifica si perfeziona in momenti diversi per chi invia e per chi riceve l’atto: per l’amministrazione o l’ente notificante conta la data in cui l’atto è consegnato all’ufficio postale o all’ufficiale giudiziario, mentre per il contribuente rileva il momento in cui l’atto viene effettivamente ricevuto. Questa regola serve a evitare che il notificante subisca conseguenze negative per ritardi postali o altri eventi indipendenti dalla sua volontà. Applicando tale principio anche agli atti tributari, i Giudici di legittimità hanno ritenuto che la notifica fosse avvenuta nei termini di legge, poiché la consegna per la spedizione era avvenuta entro la scadenza. Il Principio affermato è che, ai fini del rispetto del termine di decadenza per la notifica degli avvisi di accertamento tributari, rileva la data di consegna dell’atto per la spedizione e non quella in cui il contribuente ne riceve conoscenza.
