Notifica: non può essere esclusa la raccomandata informativa

Notifica: non può essere esclusa la raccomandata informativa

Nell’Ordinanza n. 17235 del 2 luglio 2018 della Corte di Cassazione, i Giudici di legittimità osservano che l’art. 60 del Dpr. n. 600/1973, prevede che, nel caso la notifica venga eseguita dai Messi comunali o dai Messi speciali autorizzati dall’Ufficio delle Imposte, il Messo deve fare sottoscrivere dal consegnatario l’atto o l’avviso ovvero deve indicare i motivi per i quali il consegnatario non ha sottoscritto, prevedendo anche al comma 1, lett. b-bis che, nel caso il consegnatario non sia il destinatario dell’atto o dell’avviso, il Messo consegni o depositi la copia dell’atto da notificare in busta sigillata, su cui trascrive il numero cronologico della notificazione, dandone atto nella relazione in calce all’originale e alla copia dell’atto stesso.

Inoltre, la Suprema Corte sottolinea che:

– il consegnatario deve sottoscrivere una ricevuta e il Messo deve dare notizia dell’avvenuta notificazione dell’atto o dell’avviso, a mezzo di lettera raccomandata;

– il tenore letterale della disposizione configura la raccomandata informativa come un adempimento essenziale del procedimento di notifica.

Infine, i Giudici di legittimità pongono in evidenza la Sentenza n. 258/2012 della Corte Costituzionale, la quale ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 140 del Cpc., nella parte in cui prevede che la notifica si perfeziona, per il destinatario, con la spedizione della raccomandata informativa, anziché con il ricevimento della stessa o, comunque, decorsi 10 giorni dalla relativa spedizione. Poi ha stabilito che nei casi di “irreperibilità cd. relativa” del destinatario va applicato l’art. 140 del Cpc., sicché è necessario, ai fini del suo perfezionamento, che siano effettuati tutti gli adempimenti ivi prescritti, incluso l’inoltro al destinatario e l’effettiva ricezione della raccomandata informativa del deposito dell’atto presso la Casa comunale, non essendone sufficiente la sola spedizione.


Related Articles

Proroga e rinnovo: serve comunque una adeguata motivazione anche se la clausola è prevista negli atti di gara

Nella Sentenza n. 9212 del 10 settembre 2018 del Tar Lazio, in materia di rinnovo o proroga dei contratti pubblici

Trattamento accessorio Segretari comunali: le somme erogate rientrano nel calcolo del tetto di spesa

Nella Delibera n. 374 del 18 dicembre 2014 della Corte dei conti Lombardia, un Comune chiede se sia corretto, per

Tassa di concessione governativa: deve essere applicata ai contratti di abbonamento per la telefonia cellulare

Nella Sentenza n. 771 del 27 aprile 2016 della Ctr Toscana, i Giudici ritengono applicabile la Tassa di concessione governativa

No comments

Write a comment
No Comments Yet! You can be first to comment this post!

Only registered users can comment.