Notifica: non può essere esclusa la raccomandata informativa

Notifica: non può essere esclusa la raccomandata informativa

Nell’Ordinanza n. 17235 del 2 luglio 2018 della Corte di Cassazione, i Giudici di legittimità osservano che l’art. 60 del Dpr. n. 600/1973, prevede che, nel caso la notifica venga eseguita dai Messi comunali o dai Messi speciali autorizzati dall’Ufficio delle Imposte, il Messo deve fare sottoscrivere dal consegnatario l’atto o l’avviso ovvero deve indicare i motivi per i quali il consegnatario non ha sottoscritto, prevedendo anche al comma 1, lett. b-bis che, nel caso il consegnatario non sia il destinatario dell’atto o dell’avviso, il Messo consegni o depositi la copia dell’atto da notificare in busta sigillata, su cui trascrive il numero cronologico della notificazione, dandone atto nella relazione in calce all’originale e alla copia dell’atto stesso.

Inoltre, la Suprema Corte sottolinea che:

– il consegnatario deve sottoscrivere una ricevuta e il Messo deve dare notizia dell’avvenuta notificazione dell’atto o dell’avviso, a mezzo di lettera raccomandata;

– il tenore letterale della disposizione configura la raccomandata informativa come un adempimento essenziale del procedimento di notifica.

Infine, i Giudici di legittimità pongono in evidenza la Sentenza n. 258/2012 della Corte Costituzionale, la quale ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 140 del Cpc., nella parte in cui prevede che la notifica si perfeziona, per il destinatario, con la spedizione della raccomandata informativa, anziché con il ricevimento della stessa o, comunque, decorsi 10 giorni dalla relativa spedizione. Poi ha stabilito che nei casi di “irreperibilità cd. relativa” del destinatario va applicato l’art. 140 del Cpc., sicché è necessario, ai fini del suo perfezionamento, che siano effettuati tutti gli adempimenti ivi prescritti, incluso l’inoltro al destinatario e l’effettiva ricezione della raccomandata informativa del deposito dell’atto presso la Casa comunale, non essendone sufficiente la sola spedizione.


Related Articles

“Siope+”: integrate le regole di colloquio e gli strumenti di supporto

Anci ha comunicato che, nella Sezione del sito internet di Ifel dedicato alla Piattaforma “Siope+”, sono stati inseriti aggiornamenti inerenti

Imposta di soggiorno: esclusione delle spese di marketing territoriale finanziate con il gettito del Tributo

Nella Delibera n. 228 del 17 dicembre 2014 della Corte dei conti Emilia Romagna, un Comune ha chiesto se le

Responsabilità amministrativa: danno ad un Ente per la qualità inferiore della prestazione professionale resa

Nella Sentenza n. 330 del 2 dicembre 2016 della Corte dei conti Lazio, la Sezione è chiamata a pronunciarsi sulla

Non ci sono commenti per questo articolo

Scrivi un commento
No Comments Yet! You can be first to comment this post!

Only registered users can comment.