Revisione classamento catastale: la motivazione dell’atto deve specificare a quale presupposto la modifica debba essere associata

Revisione classamento catastale: la motivazione dell’atto deve specificare a quale presupposto la modifica debba essere associata

Nella Sentenza n. 3107 del 1° febbraio 2019 della Corte di Cassazione, i Giudici di legittimità chiariscono che, in tema di estimo catastale, la motivazione del provvedimento di riclassamento di un immobile, già munito di rendita catastale, deve esplicitare se il nuovo classamento sia adottato, ai sensi dell’art. 1, comma 336 della Legge n. 311/2004, in ragione di trasformazioni edilizie subite dall’unità immobiliare, recando, in tal caso, l’analitica indicazione di esse; oppure se questo sia stato adottato, ai sensi del medesimo art. 1, comma 335, nell’ambito di una revisione dei parametri catastali della microzona in cui l’immobile è situato, giustificata dal significativo scostamento del rapporto tra valore di mercato e valore catastale di questa rispetto all’analogo rapporto nell’insieme delle microzone comunali, recando allora la specifica menzione dei suddetti rapporti e del relativo scostamento. Oppure, ancora, se l’atto sia stato emesso ai sensi dell’art. 3, comma 58 della Legge n. 662/1996 (conseguente alla richiesta del Comune, formulata all’Agenzia del territorio, di verifica del classamento in essere), in ragione della constatata manifesta incongruenza tra il precedente classamento dell’unità immobiliare e quello di fabbricati similari aventi caratteristiche analoghe, indicando la specifica individuazione di tali fabbricati, del loro classamento e delle caratteristiche analoghe, che li renderebbero similari all’unità immobiliare oggetto di riclassamento. Inoltre, la Suprema Corte precisa che in tema di revisione del classamento catastale di immobili urbani, la motivazione dell’atto, in conformità all’art. 3, comma 58, della Legge n. 662/1996, non può limitarsi a contenere l’indicazione della consistenza, della categoria e della classe attribuita dall’Agenzia del territorio, bensì deve specificare, a pena di nullità, ai sensi dell’art. 7, comma 1, della Legge n. 212/2000, a quale presupposto la modifica debba essere associata, se al non aggiornamento del classamento o, invece, alla palese incongruità rispetto a fabbricati similari, ed, in questa seconda ipotesi, l’atto impositivo dovrà indicare la specifica individuazione di tali fabbricati, del loro classamento e delle caratteristiche analoghe che li renderebbero similari all’unità immobiliare oggetto di riclassamento, consentendo in tal modo al contribuente il pieno esercizio del diritto di difesa nella successiva fase contenziosa conseguente alla richiesta di verifica dell’effettiva correttezza della riclassificazione.


Related Articles

Accesso civico: l’Anac invita i cittadini a segnalare ritardi o mancate risposte

Con il Comunicato 15 ottobre 2014, pubblicato sul proprio sito web, l’Autoritá nazionale Anticorruzione ha fornito chiarimenti in materia di

Affidamento “in house”: se manca la motivazione è illegittimo

Nella Sentenza n. 1900 del 12 maggio 2016 del Consiglio di Stato, è stata accolto il ricorso proposto da una

Rettifiche alla detrazione Iva nel caso di acquisto di beni in leasing: rileva la data di esercizio del diritto di acquisto

L’Agenzia delle Entrate, con la Risposta all’Istanza di Interpello n. 3 del 17 settembre 2018, pubblicata nella nuova Sezione del

Non ci sono commenti per questo articolo

Scrivi un commento
No Comments Yet! You can be first to comment this post!

Only registered users can comment.