Riscossione: nullità della notifica dell’atto precedente e illegittimità dell’atto successivo
Nell’Ordinanza n. 13314 del 18 maggio 2021 della Corte di Cassazione, la Suprema Corte rileva che l’omessa notifica di un atto presupposto, nella specie una cartella di pagamento, costituisce un vizio procedurale che comporta la nullità dell’atto consequenziale notificato (nella specie la comunicazione preventiva di iscrizione ipotecaria) la quale si fonda sul mancato pagamento della cartella. Infatti, il procedimento di riscossione è attuato mediante una scansione temporale predeterminata che implica una sequenza necessaria di atti, sicché l’omessa notifica dell’atto presupposto pone la questione della validità dell’atto successivo che lo presupponga.
Nel caso in cui (come quello in esame) il contribuente abbia impugnato unicamente l’iscrizione ipotecaria deducendone l’illegittimità per l’omessa notifica dell’atto prodromico, i Giudici territoriali devono limitarsi ad accertare la nullità della notifica della cartella presupposta e, in caso positivo, dichiarare la conseguente illegittimità della comunicazione di iscrizione ipotecaria impugnata.
Related Articles
Atti tributari: possono essere notificati presso l’ufficio del contribuente e ciò vale anche per i lavoratori subordinati
Nella Sentenza n. 12005 del 10 giugno 2015, la Corte di Cassazione precisa che, ai sensi dell’art. 60, comma 1,
“Federalismo fiscale”: le modifiche contenute nella “Legge di stabilità 2016” e la stima della capacità fiscale dei Comuni
Il Mef-Dipartimento delle Finanze ha pubblicato il 16 marzo 2016 sul proprio sito istituzionale il resoconto dell’Audizione del 9 marzo
Isole minori: pubblicato il Decreto di approvazione dell’Elenco dei Progetti ammessi al finanziamento con i relativi importi del 2020, 2021 e 2022
Sul sito del Dipartimento per gli Affari regionali e le Autonomie, in data 27 dicembre 2021, si informa circa la
No comments
Write a commentOnly registered users can comment.
