Scioglimento Comune per infiltrazione mafiosa: incandidabilità Amministratori prescinde dal procedimento penale

Scioglimento Comune per infiltrazione mafiosa: incandidabilità Amministratori prescinde dal procedimento penale

Nella Sentenza n. 7316 del 13 aprile 2016, la Corte di Cassazione afferma che la misura interdittiva dell’incandidabilita degli Amministratori pubblici di Enti territoriali il cui Consiglio sia stato sciolto per l’esistenza di ingerenze della criminalità organizzata, opera dal momento in cui sia dichiarata con provvedimento definitivo e riguarda il primo turno, ad esso successivo, di ognuna delle tornate elettorali indicate dall’art. 143, comma 11, del Dlgs. n. 267/00, e, dunque, tanto le elezioni regionali, quanto quelle provinciali, comunali e circoscrizionali.

Inoltre, i Giudici di legittimità rilevano che il procedimento giurisdizionale per la dichiarazione di incandidabilità ex art. 143, comma 11, del Tuel è autonomo rispetto a quello penale, e diversi ne sono i presupposti, in quanto la misura interdittiva elettorale non richiede che la condotta dell’Amministratore dell’Ente Locale integri gli estremi del reato di partecipazione ad associazione mafiosa o concorso esterno nella stessa, essendo sufficiente che egli sia stato in colpa nella cattiva gestione della cosa pubblica, aperta alle interferenze e alle pressioni delle Associazioni criminali operanti sul territorio. Infine, la Suprema Corte statuisce che l’incandidabilità di cui all’art.143 citato, simboleggia una misura interdittiva volta a rimediare al rischio che quanti abbiano arrecato il grave dissesto possano aspirare a ricoprire cariche identiche o simili a quelle rivestite e, in tal modo, potenzialmente immortalare l’interferenza inquinante nella vita delle amministrazioni democratiche locali, e si configura  come un rimedio di “extrema ratio”, volto ad evitare il ricrearsi delle situazioni a cui la misura dissolutoria ha inteso ovviare, salvaguardando beni primari della collettività nazionale.


Related Articles

Conferenza unificata: Anci chiede convocazione urgente su ristoro gettiti Imu e Tasi aboliti

Con il Comunicato 26 luglio 2016, l’Anci ha reso noto di aver chiesto – con una lettera inviata al Ministero

Conto giudiziale reso da un Agente contabile: i chiarimenti della Corte Valle d’Aosta

  Nella Sentenza n. 9 del 25 giugno 2015 della Corte dei conti Valle d’Aosta, oggetto della controversia è il

Ordinanze contingibili ed urgenti: illegittima quella che vieta il volantinaggio

Nella Sentenza n. 3981 del 27 luglio 2017 del Tar Campania, i Giudici si sono espressi sulla legittimità di una