Offerta economicamente più vantaggiosa: illegittimo prevedere un punteggio per l’offerta economica superiore a 30 punti

Offerta economicamente più vantaggiosa: illegittimo prevedere un punteggio per l’offerta economica superiore a 30 punti

Nella Delibera n. 7/2019 dell’Anac, una Società contesta la legittimità di una procedura di gara in quanto la stazione appaltante, in violazione dell’art. 95, comma 10-bis del Dlgs. n. 50/2016, ha quantificato nel 40% il peso del punteggio da attribuire alla componente economica dell’offerta in luogo del tetto massimo del 30%, previsto dalla normativa di Settore. L’Anac rileva che l’art. 95, comma 10-bis, introdotto dal Dlgs. n. 56/2017 (recante “Disposizioni integrative e correttive al Dlgs. n. 50/16”), prevede che “la stazione appaltante, al fine di assicurare l’effettiva individuazione del miglior rapporto qualità/prezzo, valorizza gli elementi qualitativi dell’offerta e individua criteri tali da garantire un confronto concorrenziale effettivo sui profili tecnici. A tal fine la stazione appaltante stabilisce un tetto massimo per il punteggio economico entro il limite del 30%”. Quindi, la percentuale del 40% per l’offerta economica prevista dal bando di gara è da ritenere illegittima. Inoltre, supponendo fondato il presupposto secondo cui le forniture oggetto di affidamento presentano un elevato grado di omogeneità (qualitativa), nel caso di specie era possibile utilizzare anche esclusivamente il criterio del minor prezzo, trattandosi appunto di “forniture con caratteristiche standardizzate o le cui condizioni sono definite dal mercato” ai sensi dell’art. 95, comma 4, lett. b).


Related Articles

Iva: gli Interventi finalizzati alla mitigazione del rischio idrogeologico non rientrano tra le opere di urbanizzazione soggette ad aliquota 10%

L’Agenzia delle Entrate, con la Risposta n. 184 dell’8 aprile 2022, ha trattato del regime Iva applicabile alle opere finalizzate

Incentivi per attività tecniche relative ad opere pubbliche: i limiti alla luce del nuovo “Codice degli Appalti”

Nella Delibera n. 184 del 5 luglio 2016 della Corte dei conti Lombardia, un Sindaco chiede, se alla luce del

Riscossione Tosap: in caso di affidamento a un Concessionario il Comune non può esercitate il potere di accertamento 

Nella Sentenza n. 15079 del 5 agosto 2015 della Corte di Cassazione, i Giudici affermano che, in tema di Tosap:

No comments

Write a comment
No Comments Yet! You can be first to comment this post!

Only registered users can comment.