Notifica cartella di pagamento

Notifica cartella di pagamento

Nell’Ordinanza n. 29820 del 19 novembre 2018 della Corte di Cassazione, i Giudici di legittimità chiariscono che nei giudizi in cui si contesti la notifica della cartella di pagamento, non sussiste un onere, in capo all’Agente (della riscossione), di produrre in giudizio la copia integrale della cartella stessa. Ciò perché “la cartella esattoriale non è altro che la stampa del ruolo in unico originale notificata alla parte, ed il titolo esecutivo è costituito dal ruolo. L’Amministrazione non è quindi in grado di produrre le cartelle esattoriali, il cui unico originale è in possesso della parte debitrice”. Secondo la Suprema Corte, la produzione dell’estratto di ruolo, unitamente alla relata di notifica, è idonea ad individuare univocamente gli elementi essenziali contenuti nella cartella, ivi compresa la notifica della stessa. Ciò perché “…l’estratto di ruolo è una riproduzione fedele ed integrale degli elementi essenziali contenuti nella cartella esattoriale: esso deve contenere tutti i dati essenziali per consentire al contribuente di identificare a quale pretesa dell’Amministrazione esso si riferisca (e per consentire al contribuente di apprestare le sue difese e al Giudice ove adito di verificare la fondatezza della pretesa creditoria o gli altri punti sollevati dall’opponente) perché contiene tutti i dati necessari ad identificare in modo inequivoco la contribuente, ovvero nominativo, codice fiscale, data di nascita e domicilio fiscale. Tutti i dati indispensabili necessari per individuare la natura e l’entità delle pretese iscritte a ruolo, ovvero il numero della cartella, l’importo dovuto, l’importo già riscosso e l’importo residuo, l’aggio, la descrizione del tributo, il codice e l’anno di riferimento del tributo, l’anno di iscrizione a ruolo, la data di esecutività del ruolo, gli estremi della notifica della cartella di pagamento, l’ente creditore”.

Inoltre, i Giudici di legittimità rilevano che nei casi di cd. “irreperibilità relativa” del destinatario, va applicato l’art. 140 del Cpc., in virtù del combinato disposto dell’art. 26, ultimo comma, del Dpr. n. 602/1973 e dell’art. 60, comma 1, lett. e), del Dpr. n. 600/1973, sicché è necessario, ai fini del suo perfezionamento, che siano effettuati tutti gli adempimenti ivi prescritti, incluso l’inoltro al destinatario e l’effettiva ricezione della raccomandata informativa del deposito dell’atto presso la casa comunale, non essendone sufficiente la sola spedizione.


Related Articles

Imu/Tasi: approvato il Modello di dichiarazione per gli Enti non commerciali

È stato riportato sul sito web istituzionale del Mef-Dipartimento delle Finanze il Decreto Mef 26 giugno 2014, in attesa di

Tarsu: determinazione della Tassa in caso di produzione di rifiuti da imballaggi terziari e secondari

Nella Sentenza n. 14414 del 9 giugno 2017 della Corte di Cassazione, una Società impugnava un avviso di accertamento in

Giurisdizione del Giudice contabile

Nella Sentenza n. 16014 del 18 giugno 2018 della Corte di Cassazione, la questione controversa trae origine dall’intimazione di pagamento

Non ci sono commenti per questo articolo

Scrivi un commento
No Comments Yet! You can be first to comment this post!

Only registered users can comment.