Riscossione: sottoscrizione dell’avviso di accertamento
Nella Sentenza n. 958 del 22 settembre 2020 della Ctr Emilia Romagna, i Giudici affermano che l’avviso di accertamento è nullo, ai sensi del Dpr. n. 600/1973, art. 42, se non reca la sottoscrizione del Capo dell’Ufficio o di altro Impiegato della carriera direttiva da lui delegato e, nel caso in cui la sottoscrizione non sia quella del Capo dell’Ufficio titolare, ma di altro Funzionario incombe all’Amministrazione dimostrare, in caso di contestazione, l’esercizio del potere sostitutivo da parte del sottoscrittore o la presenza della delega del titolare dell’ufficio. La sanzione della nullità dell’avviso di accertamento trova in particolare giustificazione nel fatto che gli avvisi di accertamento costituiscono la più ampia e complessa espressione del potere impositivo, ed incidono con particolare profondità nella realtà economica e sociale, sicché la qualità professionale di chi emana l’atto costituisce una essenziale garanzia per il contribuente.
Related Articles
Tarsu: è a carico del contribuente la dimostrazione che aree o locali da lui posseduti non sono in grado di produrre rifiuti
Nell’Ordinanza n. 1711 del 23 gennaio 2017 della Corte di Cassazione, un contribuente ha impugnato l’avviso di accertamento Tarsu con
Tari: illegittima la determinazione della Tariffa che accomuna spiagge attrezzate e rimessaggi per roulottes
Nella Sentenza n. 3828 del 23 marzo 2017 del Tar Lazio, è stato chiesto l’annullamento della Delibera del Consiglio comunale
Tarsu: la pretesa fondata sul Regolamento comunale annullato dal Tar è illegittima
Nella Sentenza n. 3276/01/14 della Ctp Lecce, i Giudici ritengono nulla la richiesta di pagamento Tarsu fondata su un Regolamento
No comments
Write a commentOnly registered users can comment.
